피보나치 함수
| 시간 제한 | 메모리 제한 | 제출 | 정답 | 맞힌 사람 | 정답 비율 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2 초 | 128 MB | 141306 | 71100 | 56615 | 50.245% |
문제
다음 소스는 N번째 피보나치 수를 구하는 C++ 함수이다.
int fibonacci(int n) {
if (n == 0) {
printf("0");
return 0;
} else if (n == 1) {
printf("1");
return 1;
} else {
return fibonacci(n‐1) + fibonacci(n‐2);
}
}
fibonacci(3)을 호출하면 다음과 같은 일이 일어난다.
- fibonacci(3)은 fibonacci(2)와 fibonacci(1) (첫 번째 호출)을 호출한다.
- fibonacci(2)는 fibonacci(1) (두 번째 호출)과 fibonacci(0)을 호출한다.
- 두 번째 호출한 fibonacci(1)은 1을 출력하고 1을 리턴한다.
- fibonacci(0)은 0을 출력하고, 0을 리턴한다.
- fibonacci(2)는 fibonacci(1)과 fibonacci(0)의 결과를 얻고, 1을 리턴한다.
- 첫 번째 호출한 fibonacci(1)은 1을 출력하고, 1을 리턴한다.
- fibonacci(3)은 fibonacci(2)와 fibonacci(1)의 결과를 얻고, 2를 리턴한다.
1은 2번 출력되고, 0은 1번 출력된다. N이 주어졌을 때, fibonacci(N)을 호출했을 때, 0과 1이 각각 몇 번 출력되는지 구하는 프로그램을 작성하시오.
입력
첫째 줄에 테스트 케이스의 개수 T가 주어진다.
각 테스트 케이스는 한 줄로 이루어져 있고, N이 주어진다. N은 40보다 작거나 같은 자연수 또는 0이다.
출력
각 테스트 케이스마다 0이 출력되는 횟수와 1이 출력되는 횟수를 공백으로 구분해서 출력한다.
풀이
이 문제는 피보나치 수열을 재귀로 구현했을 때, 0과 1이 각각 몇 번 출력되는지 구하는 문제이다. 예전에 했던 방법이 떠올라서 바로 풀었다. 재귀를 안 쓰는 방식이라 복합적으로 복잡도의 계수가 줄어들 수 있다. 코드를 보면 무슨 의미인지 알기에 따로 풀이에 대한 설명은 필요 없을 것 같다.
import java.io.*;
import java.util.*;
public class Main {
public static void main(String[] args) throws IOException {
BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
StringTokenizer tokenizer = new StringTokenizer(reader.readLine());
int T = Integer.parseInt(reader.readLine());
int[] countZero = new int[41];
int[] countOne = new int[41];
countZero[0] = 1;
countOne[0] = 0;
countZero[1] = 0;
countOne[1] = 1;
for (int i = 2; i <= 40; i++) {
countZero[i] = countZero[i - 1] + countZero[i - 2];
countOne[i] = countOne[i - 1] + countOne[i - 2];
}
StringBuilder result = new StringBuilder();
for (int t = 0; t < T; t++) {
int N = Integer.parseInt(reader.readLine());
result.append(countZero[N]).append(" ").append(countOne[N]).append("\n");
}
BufferedWriter writer = new BufferedWriter(new OutputStreamWriter(System.out));
writer.write(result + "\n");
writer.flush();
writer.close();
reader.close();
}
}
Loading Comments...